7 de dezembro de 2011
Edir Macedo crê no Espiritismo, com direito a receber espírito dos mortos
Deus não importa
Me perdoe, mas hoje eu vou ofender pessoas. Talvez até você. Se não quiser ler ofensas ou ser ofendido por favor pare de ler este texto agora. AGORA! É sério. Se continuar lendo, por favor não diga que não avisei antes, quero te preservar de ficar com raiva de mim.
Bem, se você continuou lendo, vá adiante por sua própria conta e risco.
Como membro da comunidade cristã, sigo e sou seguido no twitter em sua esmagadora maioria por cristãos. E leio o que escrevem. Entenda, não estou me pondo acima do bem e do mal, não estou posando de santarrão, não acho que twitter, blogs ou o facebook (este não possuo) foram feitos para se falar apenas sobre as coisas de Deus. Você tem total direito de escrever o que quiser, o espaço é seu, você não é obrigado a nada. Falar ou não seriamente sobre as coisas de Deus é uma opção de cada cristão e não estou aqui para julgar ou condenar ninguém.
Mas ao mesmo tempo fico imaginando o que os mártires do Evangelho escreveriam no twitter, num blog ou no facebook. E quando falo de mártires, me refiro às milhares de pessoas que nos dias de hoje dão suas vidas, perdem seus bens, vão para a prisão, são expulsos de países, são renegados por suas famílias, são incendiados vivos e passam por muitas outras situações inimagináveis pelo simples fato de que seguem Cristo (se você não sabia que isso ocorre em nossos dias, sugiro que dê uma espiada no website do Ministério Missão Portas Abertas). Fico imaginando se o pastor iraniano Abdolreza Haghnejad, por exemplo, que foi preso pela segunda vez pelas autoridades iranianas enquanto fazia uma visita pastoral, escreveria no twitter "kkk, o CQC hoje tá demais". Ou se os membros da Igreja Presbiteriana do Sudão, cujo templo foi destruído por extremistas muçulmanos há sete meses e até hoje têm medo de se reunir, diriam no facebook "O Mengão hoje detonou o Flu. Dá-lhe Mengo!".
Volto a dizer: você tem direito de falar o que quiser nas redes sociais, mas... é meio surreal ver cristãos (a idade é irrelevante, podem ser jovens ou mais velhos) que vivem num mundo que está morrendo em meio à podridão do pecado ficarem escrevendo no twitter "Cheguei em casa e estou preparando batata frita". A pergunta é... a quem isso interessa? Qual é a relevância disso? Pra q ue você está dizendo isso? Em que isso acrescenta? A quem isso ajuda? E DAÍ?
O fato de cristãos estarem escrevendo irrelevâncias nas redes sociais que não interessam a absolutamente ninguém não é o problema em si, pois é apenas como jogar um copo de água no mar (não fere, não causa dano), mas o que é crítico é que isso é um sintoma. Um sintoma de que a Igreja de Cristo está se tornando irrelevante para e no mundo. Se falamos irrelevâncias é porque pensamos irrelevâncias. E se pensamos irrelevâncias é porque nosso coração está lotado de coisas irrelevantes. Jesus mesmo disse: "Pois a boca fala do que está cheio o coração" (Mt 12.34b). Se você tem um copo de água, amigo, não jogue no mar, tente apagar um incêndio com ele (pois aí ele servirá de alguma coisa).
Usamos os nossos espaços (e, entenda, aqui usei as redes sociais apenas como um exemplo de algo muito maior) para falar e fazer coisas que absolutamente não têm importância nenhuma para ninguém. Nenhuma! A nossa pregação não tem significado nada e não tem importado para pecador algum. Pois em vez de pregarmos Cristo, proclamarmos o Salvador, semearmos as boas-novas de salvação.... estamos pregando piadinhas no púlpito, contando histórias irrelevantes, soltando anedotas no altar sagrado do Altíssimo. Não falamos mais de Jesus, da Cruz, da ressurreição. Não compartilhamos com nossos colegas de trabalho, de escola e faculdade o que Deus fez por nós. Não dizemos que Ele é a única esperança de vida eterna, que o Criador é o caminho e a porta estreita. Em vez disso, dizemos que hoje comemos miojo. É diss o que está cheio nosso coração? De batata frita?
Fico imaginando o pastor Dev Kumar Chetri, do Nepal, onde ser cristão é dificílimo pela perseguição do governo, dizendo no twitter "Me segue que eu te sigo de volta". Sinceramente, será que um homem que devota sua vida a lutar contra tudo e todos para pregar a mensagem da salvação não diria "Siga Jesus!!! Pois Ele é o Caminho, a Verdade e a Vida e Ele sim é que importa"?! Que val or tem você pedir para alguém te seguir de volta? Diga algo que importe para alguém e ele naturalmente te seguirá. Se ele te seguir só porque você pediu, o que você escrever não fará nem fi nem fó na vida dele. Você se tornará irrelevante, mesmo com milhares de seguidores. Ninguém te dará a mínima.
Vejo muitos dizendo nas redes sociais de onde estão chegando. Outros que vão cortar o cabelo. Outros divulgam seus projetos pessoais. Outros dizem apenas que estão escovando os dentes enquanto tuitam. Tá bem. Tá legal. De vez em quando vá lá dizer que está estudando para a prova de matemática. Que o culto foi uma bênção. Que Justin Bieber é um gatinho. Mas... e daí? Que diferença isso faz? Será que você pensa antes de tuitar algo se aquilo vai ter importância para uma alma sequer no planeta? Se aquilo terá relevância para quem quer que seja?
Mas não há nada mais relevante que Cristo. E isso sim é um assunto que tem relevância para todas as 7 bilhões de almas no planeta. Fale sobre isso, meu irmão. Pregue sobre isso, minha irmã.
Imagine se existissem redes sociais na época dos apóstolos. Você consegue imaginar sobre o que eles escreveriam? Bem, primeiro eu acredito que nenhum deles teria twitter, mas sim blogs, onde pudessem desenvolver pensamentos bem elaborados, com começo, meio e fim. Não é isso uma epístola? Não foi isso o que Paulo fez? Pedro? Tiago? João?
Imagine Tiago tuitando em 140 caracteres (sem contexto, sem uma explicação mais profunda, sem exegese, nada): "A fé sem obras é morta". Pronto, estaria lançada a confusão. Não é isso o que fazem tantos pastores irresponsáveis, quando soltam no facebook ou no twitter frases como "Tornei-me cristão quando saí da igreja", sem explicar, sem contextualizar, só para polemizar e sei lá mais o quê?! Muito bem fariam pastores que escrevem no twitter "Um Deus que mata milhões num tsunami deveria ir pro inferno" se calassem a boca e não escrevessem algo tão sério e forte sem uma explicação bíblica mais profunda e embasada (desculpe, eu avisei lá no início que hoje eu ofenderia pessoas). Mas a verdade é que as redes sociais usadas por cristãos estão se tornando irrelevantes e imbecilizantes, para não dizer irresponsáveis. Um pastor que escreve "Nós somos os da graça e eles os da religião" e não explica nada está ajudando em quê o Reino de Deus? Pelo contrário, está sabotando o Reino, pois semeia a discórdia sem uma explicação lógica e detalhada.
O Evangelho tem que ser pregado. E com urgência. O mundo está despencando, leproso, canceroso pelo pecado que o consome. E nós perdemos tempos gargalhando com as piadas bobocas do Pânico na TV e do CQC. É para isso que vivemos? E seria por isso que morreríamos? Gastamos nosso tempo tuitando "Estou comendo agora chocolate com guaraná". QUEM SE IMPORTA???
Hoje li no twitter (retuitado, pois não perco meu tempo lendo as inutilidades que esse cavalheiro escreve) a frase "A vida é um caminhar; mas mtos caminham sem saber para onde, seguindo outros q tb ñ sabem. A fé é uma aposta em um rumo q dá sentido". Ahn??? O que issso quer dizer??? De que modo isso muda algo??? Desculpem, queridos, mas vivemos no reino das frases de efeito, daquilo qu e é bonitinho dizer, das palavras parnasianas, vazias, sem resultados práticos. E esse cavalheiro tem quase 7 mil seguidores! Por quê? Pra quê? Pra ler frasezinhas que fazem os followers dizer "oh, que lindo!"? Lindo é ver um pecador regenerado e convertido de seus pecados e não frases poéticas escritas por pastores e teólogos polêmicos cujas falas só geram confusão.
Você é um pecador. Jesus morreu por você. Arrependa-se dos seus pecados e entregue sua vida a Ele. Viva num crescente de santidade. Isso sim é relevante. Tuite isso.
Novamente: você tem o direito de escrever sobre o que quiser nas redes sociais. Pode falar do cabelo da Dilma, do gol do Neymar, do bate-boca no programa da Luciana Gimenez. Só lembre-se de uma coisa: em nenhum desses assuntos Deus importa. Se você quer fazer Deus importar para um mundo que precisa desesperadamente de um Deus relevante, comece a falar com seriedade sobre Ele. Um pouco no twitter. Um pouco no facebook. Mais um pouco no seu blog. E totalmente na vida real.
Peço perdão a você por minhas palavras hoje estarem tão contundentes. Peço perdão de todo coração. Não quero soar agressivo, não acredito em agresividade. Mas o mundo precisa ouvir palavras contundentes sobre a Cruz de Cristo. O mundo não precisa mais ouvir que "Jesus é lindo", "Jesus pode te abençoar", "Jesus fez o culto de hoje ser uma bênção", "Jesus inspirou o louvor de f orma ungida hoje no culto". O que o mundo precisa ouvir é "JESUS PODE SALVAR VOCÊ DA MISÉRIA E DA PUTREFAÇÃO EM QUE VOCÊ VIVE EM MEIO AO PECADO QUE COMETE DIARIAMENTE. PORTANTO, ARREPENDA-SE!!!". Pregue isso. Pregue isso, meu irmão, minha irmã. Mostre ao mundo quem o mundo é e mostre ao mundo quem Jesus é: a única esperança. Por isso que nest post hoje só há imagens de Cristo na Cruz. Pois é a única coisa para a qual devemos olhar. Mostre ao mundo que Deus importa.
Paz a todos vocês que estão em Cristo.
5 de dezembro de 2011
UFC Gospel - AP Valdomiro Santiago x Bp Edir Macedo
A Igreja Mundial do Poder de Deus surgiu de uma dissidência da Universal. Por 20 anos, Valdemiro trabalhou na igreja de Edir Macedo e chegou a bispo.Fundada há apenas 13 anos, a Igreja Mundial do Poder de Deus anunciou a construção de um templo para receber cem mil pessoas, mas que pode abrigar até 150 mil, segundo publicações evangélicas. A obra, com capacidade superior à do Maracanã, simboliza o crescimento da mais nova entre as grandes instituições neopentecostais do país. Ancorada na promessa de realização de milagres, como a cura do câncer e da Aids, a Mundial vem conquistando fiéis a cada mês e ameaça a hegemonia da Igreja Universal do Reino de Deus. Liderada pelo autodenominado apóstolo Valdemiro Santiago, um mineiro da cidade de Cisneiro, de 48 anos, alto, negro, de fala simples e forte sotaque do estado de origem, a Mundial diz inaugurar entre dois e três templos por semana. Contabiliza, oficialmente, cerca de 3.200 sedes, mas o próprio Valdemiro diz pagar 4.500 mil aluguéis por mês. Criada em 1977, a Universal tem cerca de 5.000 templos. — Entre as igrejas neopentecostais, a Mundial é a que mais abriu novas sedes nos últimos anos — afirma Antônio Flávio Pierucci, professor de Sociologia da Religião na USP. A Mundial surgiu de uma dissidência da Universal. Por 20 anos, Valdemiro trabalhou na igreja de Edir Macedo e chegou a bispo. O rompimento aconteceu em 1997. Os motivos são um mistério no meio evangélico. — No momento em que a Mundial mais ou menos clona o nome (Universal), significa concorrência, declaração de guerra — diz Pierucci, que não vê ameaça ao domínio da Universal. No momento, as duas igrejas duelam por causa de seus templos gigantes. Ano passado, a Universal iniciou, no Centro de São Paulo, a construção de uma réplica do Templo de Salomão, erguido pelos judeus em Jerusalém no século XI antes de Cristo. Este ano, Valdemiro anunciou a criação da Cidade Mundial, próxima ao Aeroporto de Cumbica, em Guarulhos, na Região Metropolitana de São Paulo. — São quase dez alqueires (240 mil metros quadrados). É o maior templo da história da humanidade. O sonho é ter um lugar para botar uma multidão, para servir, glorificar, adorar o meu Deus — diz o apóstolo da Mundial em vídeo na internet. Nas imagens exibidas na TV e em cartazes nos templos, o local já tem o logo da igreja. No mundo real, ainda abriga uma transportadora de carga. — Vamos inaugurar em janeiro. Não temos de fazer obras, só adaptações. Dependemos de projeto para saber quantas pessoas vão caber. Serão mais de cem mil — diz Mateus Oliveira, sobrinho de Valdemiro, responsável pela área administrativa. Em outra gravação, Valdemiro diz que, por causa do templo, a despesa mensal da Mundial é de R$ 30 milhões — o que inclui gastos com aluguéis de templos e espaços em emissoras de rádio e TV. No Canal 21, do grupo Bandeirantes, são 22 horas diárias de programação. A Mundial tem duas horas diárias na Rede TV! e quatro na Bandeirantes, durante a madrugada. Em um de seus cultos no canal 21, Valdemiro contou o início da sua igreja. — Tinha seis membros. Lembro que uma vez fizemos uma celebração para 13 pessoas, um delas era o mendigo que morava na frente da igreja. A gente distribuía folhetos nas casas antes da celebração. Os pastores (da igreja e as famílias) dormiam todos numa casa só, no chão. Mansão, helicópteros... Ele e a mulher, a bispa Francileia, de 46 anos, moram num condomínio de luxo em Alphaville, na Região Metropolitana de São Paulo. Usam helicóptero e avião para se deslocarem. — Hoje, tenho o fogão que eu quiser. Como o que quiser, moro onde quiser. Não dependo dez centavos da igreja, nenhuma moeda da igreja, você que frequenta sabe disso — conta o líder da Mundial no vídeo. Valdemiro é dono, com a mulher e um terceiro sócio, de uma empresa de comunicação e uma gravadora de CDs. Francileia ainda é sócia da editora de livros e DVDs da igreja. Em 2010, o nome da igreja parou nas páginas policiais, quando dois pastores foram presos pela Polícia Rodoviária Federal em Mato Grosso do Sul. Levavam fuzis que abasteceriam traficantes, disse a polícia. Como em outras denominações neopentecostais, pedidos de doações são escancarados. — A Bíblia diz que aqueles que não devolvem o dízimo estão roubando a Deus — afirmou Valdemiro, num programa. Para o sociólogo Flávio Pierucci, a diferença da Mundial é a centralização das ações por Valdemiro. Apesar de propagar milagres, quando teve problemas no joelho, Valdemiro apostou na medicina tradicional. No dia 21, foi operado no Hospital Albert Einstein, uma das melhores unidades privadas do país. Fonte: O Globo |
3 de dezembro de 2011
Qual é o tamanho do amor de DEUS?

Para que Cristo habite pela fé nos vossos corações; a fim de, estando arraigados e fundados em amor,Poderdes perfeitamente compreender, com todos os santos, qual seja a largura, e o comprimento, e a altura, e a profundidade,
E conhecer o amor de Cristo, que excede todo o entendimento, para que sejais cheios de toda a plenitude de Deus.
Efésios 3:17-19
Conta uma velha história, que um homem, certa vez, tendo a oportunidade de conversar diretamente com Deus, aproveitou para perguntá-lo, qual era o tamanho do seu amor...
Deus paciente como sempre, olhou para ele com olhar sereno e disse:
Acalme-se meu filho Jesus, vai te responder...
Jesus então, em um gesto como o de uma criança, que abre os braços, para mostrar ao seus Pais, a amplitude de seu amor, abre tambem seus braços.
Mas antes, que pudesse voltar seus braços, a posição normal, uma Cruz é colocada, atrás de Jesus, e antes que suas mãos pudessem escapar, pregos á atravessam...
E Deus lá dos céus diz:
Esse é o tamanho do meu amor, um amor que ama tanto o mundo, que dá a vida do seu filho, para que, todos os que acreditarem nele possam ter vida eterna... (Jo 3:16)
Creia nisso, não há amor maior que esse, que dá a sua vida, em troca da vida de outra pessoa...
Lennon Carvalho, Fazendo parte de uma geração eleita...
2 de dezembro de 2011
12 dicas àqueles que precisam mudar de igreja.
"Dança de cuecas" em pleno culto? Como assim?
Fonte: Hermes Fernandes
PERMANECER FIRMES - NOSSA VERDADEIRA VITÓRIA
1 de dezembro de 2011
Injustiça na condenação de Caio Fábio: Um estudo de caso
Em reportagem recente do site Folha.com, 29/11, veicularam uma matéria sobre a condenação de Caio Fábio em seu suposto envolvimento com o chamado "dossiê Cayman" em 1998, cuja frase inicial da reportagem dizia que a Justiça Eleitoral havia condenado o pastor evangélico Caio Fábio D'Araújo Filho a quatro anos de prisão por seu envolvimento no referido dossiê. Essa reportagem trata da setença proferida pela MMª juíza de primeira instância da 258ª zona eleitoral de Indianópolis/SP, LÉA MARIA BARREIROS DUARTE, na ação penal nº 3-57.2002.6.26.0258, em que Caio Fábio D'Araújo Filho figura como réu, sendo ele assistido, dentre outros advogados, pelo ilústre DR. ERI RODRIGUES VARELA, o qual já atuou também na defesa de Joaquim Roriz, eleito 5 vezes governador do DF, três delas pela vontade popular. Segundo a sentença da MMª juíza que tive acesso, proferida no dia 18 de Outubro de 2011, Caio foi condenado absurdamente segundo o art. 324. § 1º, juntamente com o art. 327, inciso I e II da Lei n. 4737/65 (Código Eleitoral) e Art. 71 do Código Penal (crime continuado), afastando-se a aplicação do art. 70 (concurso formal) do Código Penal. Desta forma, o réu foi condenado à pena de 02 anos de detenção por infração ao art. 324 da § 1º da Lei 4.737/65 (Crime de Calúnia na propaganda eleitoral) aumentada de 1/3 em virtude da regra do art. 327 da mesma Lei (Calúnia contra Presidente da República), resultando em 02 anos e 08 meses de detenção, sendo ela dobrada ante a regra do artigo 71 do Código Penal, perfazendo tudo 04 anos de detenção e ao pagamento de 40 dias-multa cada um no valor de dois salários mínimos. Portante este foi o cálculo feito pela douta magistrada na sua dosimetria penal, a qual mesmo embora gozando do livre convencimento, este cálculo pode ser considerado questionável, posto que ela utilizou como pena base o máximo previsto (2 anos) no dispositivo legal e não o mínimo (6 meses), tal como expressivo número de magistrados brasileiros fazem estribados no princípio da intervenção mínima, dentre outros princípios do Direito que humanizam a aplicação da pena e protegem o apenado da mão pesada e desumana do Leviathan. Entretanto, peço venia a todos que pensarem o contrário, mas a injustiça dessa sentença não se exaure na sua dosimetria, mas antes pode-se notar o próprio fundamento legal utilizado, a saber o art. 324 da § 1º da Lei 4.737/65, o qual trata de calúnia na propaganda eleitoral ou visando fins de propaganda. É notório neste dispositivo que o termo "na propaganda ou visando fins de propaganda" é elemento normativo do tipo, sendo que sequer há de se falar em crime se tal calúnia for feita fora do período de propaganda eleitoral, nem tiver esta finalidade. Sabe-se que o chamado "dossiê cayman" foi feito fora de período de propaganda, nem tão pouco tinha fins de propaganda para o réu, posto que ele jamais foi candidato a cargo eletivo, mesmo diante de diversas ofertas; Portanto não cabe sequer esta tipificação no código eleitoral, quanto menos ainda ilicitude e culpabilidade. É uma afronta ao princípio da legalidade, pois apenas a lei em sentido formal pode obrigar as pessoas a um dever de abstenção ou de prestação. Para a justiça eleitoral, que foi quem julgou Caio Fábio nesse processo, trata-se de crime atípico, visto que para efeitos do art. 324, o período de propaganda ou o fim de propaganda eleitoral é requisito indispensável do tipo penal, sendo que ao se tratar de crime, não cabe também ao aplicador do direito fazer analogia em malam partem, isto é, de forma prejudicial ao réu. Caberia sim julga-lo na justiça comum, segundo o art. 138 do Código Penal, contudo ainda sim seria questionável sob o ponto de vista da constitucionalidade a vedação ao instituto jurídico da "exceção da verdade", a qual deixa de ser admitida quando o caluniado é o Presidente da república (Art 141, I – CP), sendo este dispositivo legal uma afronta de forma efetiva o princípio da Ampla Defesa. O crime de calúnia previsto no código penal admite que o autor da acusação prove que a afirmação é verdadeira, porém absurdamente se a imputação é imposta ao Presidente da República, o código penal diz que o autor não pode provar a verdade. Tal norma apresenta-se como uma alienígena no atual ordenamento jurídico eregido segundo o Estado Democrático de Direito, tranto a figura do Presidente, como se o mesmo não estivesse submetido as mesmas leis das demais pessoas Assim, aproveito o ensejo para questionar a constitucionalidade do Art 141, I e também para dizer que faz-se necessário a mudança do referido dispositivo legal, sem contudo interferir no foro privilegiado do Presidente, o qual deve continuar sendo julgado pelo Supremo Tribunal Federal nos crimes comuns e pelo Senado Federal nos crimes de responsabilidade. De qualquer forma, cabe esclarecer aos leitores deste site que mesmo condenado em primeira instância, cabe recurso em liberdade nas instâncias superiores do poder judiciário, de onde se espera justiça. Sendo que toda pena igual ou inferior a 4 anos é cumprida em regime aberto de acordo com o Art 33, § 2º, alínea C e Art. 36 do CP, podendo ser convertida inclusive em "serviços sociais". Até o encerramento deste artigo um recurso já fora protocolado no dia 11/11/11 para a própria magistrada 258ª zona eleitoral, a qual manteve sua decisão no dia 24/11, considerando o requerimento do advogado de Caio impróprio, sob o argumento de que "terminou a função jurisdicional de 1º grau com trânsito em julgado, aguardando-se a prisão do réu". Encerro este artigo lamentando, mas também acreditando no poder judiciário, o qual há de corrigir essa injustiça. Esclareço que não escrevo para defender o Caio, pois este já tem quem o defenda no céu e na terra, mas sim como quem atende ao próprio senso de justiça que urge diante do presente caso. Apresento também abaixo um vídeo do próprio Caio Fábio comentando o fato hoje (30/11) e estou bem certo que mesmo a figueira não florescendo e a videira negando seus frutos, ainda sim o Senhor deve ser o motivo da nossa alegria. Envio meu abraço fraternal a todos do Caminho, ao Caio e ao Chico, a quem tive o prazer de ter como professor de teologia em Belo Horizonte. Peço perdão aos leitores pela dureza e aridez da linguagem jurídica, mas tratando deste tema não podia ser diferente. Belo Horizonte, 30 de Novembro de 2011 Mariel M. Marra Site: Ponto Critico (recomendo visitar o site desse amigo e parceiro daqui de BH) |
Caio Fabio fala sobre sua condenação!
| FG News : Caio Fábio fala sobre sua condenação e diz que não será preso |
| Enviado por folhagospel em 30/11/2011 20:06:18 (58 leituras) |
O pastor Caio Fábio disse em seu programa "Papo de Graça" que seu advogado vai recorrer da decisão da juíza que o condenou a quatro anos de prisão. No final do programa Papo de Graça que foi transmitido nesta quarta-feira, 30, o pastor Caio Fábio falou sobre sua condenação no caso do Dossiê Cayman. Na terça-feira, 29, a Folha de São Paulo publicou uma reportagem informando que o pastor foi condenado pela juíza Léa Maria Barreiros Duarte a quatro anos de prisão por ter elaborado documentos contra o PSDB nas eleições de 1998. “Essa sentença que saiu da parte desta juíza não tem nenhum fundamento na realidade do processo. A começar do fato de que esta ação foi movida contra mim em 1998 pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso. Por volta de 2005/2006 ele determinou que o secretário da presidência da república fosse depor representando-o e me isentou de tudo”, diz. Em setembro desse ano FHC deu seu depoimento e o pastor não foi citado. Caio Fábio disse que é uma longa história que já está contada no seu site. Ele nega as acusações e diz que na época foi procurado por pessoas ligadas ao PT para juntar as informações reveladoras sobre o PSDB, mas só pedia para que esses amigos o deixassem em paz. “Meu coração está absolutamente em paz. Eu não irei a cadeia nenhuma”, garante ele. Caio Fábio diz que mesmo se fosse preso receberia uma coroa de glória, pois a juíza agiu contrariando os depoimentos que o isentam da culpa. “No fim tudo isso vai contribuir para o meu bem porque eu amo a Deus”. O pastor informou também que seu advogado vai recorrer à sentença e que terão outros dois recursos até que chegue no Supremo Tribunal Federal. Fonte: Gospel Prime |
A Igreja Mundial do Poder de Deus surgiu de uma dissidência da Universal. Por 20 anos, Valdemiro trabalhou na igreja de Edir Macedo e chegou a bispo.
