Blogroll

"Se o mundo vos odeia, sabei que, primeiro do que a vós outros, me odiou a mim." – Jo 15.18

7 de maio de 2013

AMOR A DEUS OU MEDO DO DIABO?


Por Fabio Campos

 

Hoje o método de persuasão usado por parte de alguns pregadores para angariar pessoas para Cristo é baseado na "Teologia do medo". Não estou dizendo de pessoas que ao escutarem o Evangelho, sejam impactadas de tal forma que, se desesperem por sua atual situação. Na verdade, a boa-nova, primeiro vem com uma má notícia, dizendo que "você está perdido" e que precisa de um Salvador. Somente depois é que entra a boa notícia: "Jesus morreu por você, e pela fé, você é salvo se crer Nele". Minha abordagem neste artigo tem por alvo pessoas que no início de sua fé foram ensinadas, mesmo que subjetivamente, a ter medo do Diabo e de suas retaliações ao invés de concentrar toda sua força e entendimento no amor a Deus, o qual tem por mandamento principal. Tem gente que só é crente por causa do Diabo! Se eles tirarem o encardido das ministrações e do foco de seus congressos, não sobra conteúdo.

Quando uma pessoa se converte por amor a Deus seguido de agradecimento pela sua obra, ele reflete uma espiritualidade equilibrada, sadia, onde sua teologia alcança todas as demais áreas. É bom estar ao lado dela, bater um papo; você sai com a impressão de ter conversado com o próprio Jesus. A filiação que tem a identidade no Pai enche de gozo o viver dessa pessoa. Ao contrário dos que se converte por medo do inferno! Essa (pessoa) é mística, não tem paz consigo mesmo. Não consegue desfrutar da beleza do Criador. Tudo é ataque do Diabo! Vive para "fechar as possíveis brechas" dadas devido aos seus erros, quando as coisas vão mal. Atrela ao amor de Deus as condições vividas no presente momento e não na comunhão desfrutada em paz e alegria por meio de Jesus Cristo.

Pessoas assim podem ser cristã, servir na igreja, mas será que ela consegue desfrutar da paz de Jesus que excede todo o entendimento? Creio que não, pois somente filhos podem desfrutar desta paz, a qual tem por Pai não um carrasco com o chicote na mão, mas alguém que está no portão de casa, esperando o filho voltar, e festejar o seu retorno. A disciplina é diferente de juízo! E nem sempre quando as coisas vão mal é ataque do Diabo, mas pode ser disciplina de Deus, o qual nos tem por filhos. O medo noz faz servos! Quem tem medo não é aperfeiçoado no amor, pois o medo supõe castigo, antes o perfeito amor lança fora todo o medo. Ele não é filho de Deus; ele é servo de Deus! E servo não sabe o que faz o seu Senhor, por isso pela graça e misericórdia Jesus preferiu nos chamar de amigos fazendo-nos filhos do seu Pai, e nós em retribuição, movidos apenas por amor, voluntariamos a servos.

Um filho de Deus o ama acima de todas as coisas! Só quem ama conhece a Deus e compreendeu o tamanho do Seu amor para conosco. Que não ama, mas o serve por medo, de fato, ainda não o conhece, pois Deus é amor, e quem está em amor está em Deus, e Deus nele (1 Jo 4.8,16). Ele provou o seu amor para conosco que Cristo morreu quando ainda éramos pecadores.

Meu apelo por meio deste artigo é que possamos fazer da nossa vida uma adoração a Jesus em amor! O Diabo não deve ser ignorado por causa dos seus ardis, mas pense menos nele. Gaste mais tempo em dar "Glórias a Deus" do que "amarrar a satanás". Corra de livros que retratem o inferno, demônios territoriais; mergulhe na Palavra que nos revela o céu e os atributos de Cristo.

Só existe um método eficaz para sermos vitoriosos na batalha espiritual! Não é em rituais, "declarações cheias de fé", no óleo ungido nem no shofar tocado, mas sim em sujeitar-se a Deus. Portanto, sujeite-se a Deus, resista ao Diabo e ele fugirá de vós (Tg 4.7), pois nossa vida está muito bem guardada, onde satanás não tem acesso: "Pois vocês morreram, e agora a sua vida está escondida com Cristo em Deus". (Cl 3:3 NVI)

Amar a Deus acima de todas as coisas é suficiente e o único método eficaz para qualquer vitória.

 

"Porque ele me ama, eu o resgatarei; eu o protegerei, pois conhece o meu nome".(Sl 91:14 NVI)

 

Pense nisso!

 

SOLI DEL GLORIA!

Fabio Campos

fabio.solafide@gmail.com

 

Link postagem: http://www.fabiocamposdevocionais.org/2013/04/amor-deus-ou-medo-do-diabo.html

Silas Malafaia quer fazer um novo “Diretas Já”

O Pastor Silas Malafaia, líder da Igreja Vitória em Cristo, afirmou que está organizando "a maior manifestação desde as diretas já". O evento em tem o objetivo de protestar contra o aborto e o casamento gay e a favor da liberdade religiosa e de expressão.

Em entrevista ao jornalista Felipe Patury, da Revista Época, Malafaia afirmou que pelo menos 100 mil pessoas irão participar da manifestação que "será um evento apolítico, mas eu vou descer a madeira", disse.

Apesar da provável presença do deputado pastor Marco Feliciano, Malafaia foi enfático ao ser questionado se o evento irá apoiar o presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias, "sou trouxa para fazer evento para apoiar um cara? Não é desgravo a ninguém", disse.

O pastor também defendeu a liberdade de imprensa mesmo quando ela não está a seu favor, "a imprensa é livre e tem de ser livre até para falar mal de mim. Se fala mal de mim, da minha religião, eu tenho de aguentar. O resto é casuísmo", acredita.

A realização está marcada para às 15 horas do dia 5 de Junho em frente ao Congresso Nacional, com diversas caravanas de igrejas de diversas partes do Brasil. Entre os artistas confirmados estão Aline Barros, André Valadão, Eyshila, Thalles Roberto, Bruna Karla, Cassiane, Nani Azevedo e David Quinlan, além de outros nomes do meio cristão brasileiro e do próprio Pastor Silas Malafaia como preletor principal.

Fonte: Época

Por quem Cristo morreu?




por Rev. Angus Stewart


Por quem Jesus Cristo, o Filho encarnado de Deus, morreu sobre a cruz? Esta questão fundamental deve ser especialmente feita e respondida em nossos dias, porque muitos acreditam que o Senhor derramou o Seu sangue por todos, cabeça por cabeça, sem excluir ninguém. Esta visão da expiação universal é pregada em muitos púlpitos e amplamente promovida como se fosse a verdade do evangelho. Mas esta posição precisa ser analizada cuidadosamente. É realmente verdade que Cristo deu a sua vida para salvar a todos, sem exceção?

Este curto panfleto apresenta dezenove argumentos simples contra este erro popular. Primeiro, ele mostra que a visão de que o Filho de Deus morreu por todos os homens é absolutamente insensata e contraditória. Do primeiro ao oitvavo, os argumentos são apresentados na forma: "Cristo Realmente Morreu por...?" O nono argumento lista nomes antiteticamente bíblicos dados àqueles por quem o Salvador derramou Seu sangue. Segundo, a expiação universal é excluída por considerações da Santa Trindade, dos sacrifícios do Antigo Testamento e da verdade que a morte de Cristo verdadeiramente expia e salva - do décimo ao décimo terceiro argumento. Terceiro, cinco capítulos bíblicos bem conhecidos e pertinentes são expostos provando a redenção particular, que Jesus entregou Sua vida somente pelos eleitos - do décimo quarto ao décimo oitavo argumento -, o qual é o ensino dos credos reformados com base na Palavra de Deus - o décimo nono argumento. Os leitores são convidados a verificarem e estudarem os textos bíblicos citados ao longo deste panfleto, o que é especialmente importante do décimo quarto ao décimo oitavo argumento.

1. Cristo Realmente Morreu por Aqueles que Já Estavam no Inferno?

Como o Deus Trino, que possui sabedoria e entendimento infinitos, enviaria o Seu amado Filho para resgatar do pecado e do inferno aqueles que já estavam no inferno, um lugar de tormento no qual os condenados não têm escapatória? (v. Lc 16v26, Mc 9v43-48, Ap 14v10-11)

2. Cristo Realmente Morreu por Aqueles que Já haviam Cometido o Pecado Imperdoável?

Em Seu ministério público, Jesus falou do pecado imperdoável: "Todo aquele que disser uma palavra contra o Filho do homem será perdoado, mas quem falar contra o Espírito Santo não será perdoado, nem nesta era nem na que há de vir" - Mt 12v32. Cristo não estava falando aqui, apenas de forma abstrata; alguns dos seus ouvintes naquele dia haviam cometido aquele pecado (v22-37). Logo, O Senhor sabia que algumas pessoas, incluindo os fariseus perante Ele (v24), não seriam perdoados. Que sentido então teria no Salvador morrer para a redenção e remissão (v. Ef 1v7) daqueles que Ele já sabia que não seriam perdoados?

3. Cristo Realmente Morreu por Aqueles que Nunca Ouviram o Evangelho?

Deus enviou a Sua Palavra para um só povo, os israelitas, durante a era do Antigo Testamento, e "Ele não fez isso a nenhuma outra nação" - Sl 147v20 (v. Sl 147v19, At 14v16). Além disso, o Senhor também não envia o evangelho para todo mundo na era do Novo Testamento (v. Mt 24v14, At 16v6-8). Então, por que Deus enviaria o Seu Filho para morrer por aqueles que nunca ouviram o evangelho e, portanto, nunca poderiam ser salvos? (v. Rm 10v14,17)

4. Cristo Realmente Morreu por Judas, o Filho da Perdição?

A Bíblia ensina que Judas era "o filho da perdição"[1] - Jo 17v12 - isto é, um homem totalmente caracterizado pela decadência, ruína e destruição eterna. Será que o Senhor realmente morreu por Judas embora soubesse que o Antigo Testamento já havia profetizado que Judas o trairia (v. Sl 41v9, 109v6-19) e iria "para o lugar que lhe era devido" - At 1v25 - ou seja o inferno? (v. Jo 17v12).

5. Cristo Realmente Morreu por Esaú a Quem Deus odiou?

A Escritura afirma que Deus odiou Esaú (v. Rm 9v13), entretanto, a expiação do Salvador por diversas vezes é apresentada como sendo o fruto do amor de Deus (v. Jo 3v16, Rm 5v8, 1Jo 4v10). Como então Deus enviaria o Seu Filho, em Seu infinito e eterno amor (v. Ef 3v18-19) para morrer por Esaú a quem Ele odiava?

6. Cristo Realmente Morreu pela Falsa Igreja, a Meretriz?

Uma vez que o sacrifício do Senhor é fundamentado em Seu amor por aqueles por quem Ele morreu (v. Jo 15v13, Gl 2v20, Ef 5v25), se Ele entregou a sua vida por absolutamente todos, logo, ele também amou e morreu pela falsa igreja, a meretriz, e as multidões que fornicam com ela em sua adoração pervertida (v. Ap 17v1-2, 15)! Mas Efésios capítulo 5 verso 25 ensina que o Filho de Deus "amou a igreja e entregou-se por ela". Nenhuma menção é feita do amor de Cristo ou morte de Cristo por aquela que não é a verdadeira igreja eleita, a qual é santificada pela Palavra purificadora de Deus (v26) e apresentanda imaculada no último dia (v27).

Se o Senhor Jesus amou e morreu por todos, cabeça por cabeça - o que necessariamente inclui a falsa igreja -, então Ele "amou a igreja [e a falsa igreja] e entregou-se por [ambas]" - v25. Logo, os maridos seriam ordenados: "amai vossa mulher, como também Cristo amou a igreja [e a falsa igreja]." Assim, os maridos teriam de amar suas esposas assim como Cristo ama Sua noiva e uma prostituta, a falsa igreja.

Mas a Escritura ensina que o nosso Salvador tem uma noiva, a igreja de todas as eras (v. Ap 21v2). Ele a amou e se entregou por ela somente. Isso, e não a teoria de que o Redentor amou e morreu por todos, é a verdade da cruz e o modelo bíblico para os maridos cristãos que não devem amar e se entregar à prostitutas.

7. Cristo Realmente Morreu pelo Anticristo e Seus Seguidores?

Se o Senhor Jesus morreu por todos os homens, então segue-se que Ele foi crucificado para salvar o Anticristo, o "homem do pecado" - 2Ts 2v3 - que "se opõe e se exalta acima de tudo o que se chama Deus ou é objeto de adoração" - v4. Este homem é o ápice da obra do "mistério da iniquidade" - v7 - aquele que trabalha com "todas as formas de engano da injustiça" - v10 - cuja "vinda desse perverso é segundo a ação de Satanás, com todo o poder, com sinais e com maravilhas enganadoras" - v9. É possível que o Pai entregou Cristo para morrer pelo Anticristo? Aquele que é Deus e homem realmente foi para a cruz em favor do homem de Satanás, o "homem do pecado" e "filho da perdição" - v3 - aquele que é distinguido pela iniqüidade e destruição eterna? O Deus eterno, onisciente realmente enviou o Seu Filho para reconciliar o iníquo, o qual Ele ordenou que fosse destruído pelo "sopro de Sua boca [Cristo]" e "pela manifestação de Sua vinda" - v8?

A passagem de 2 Tessalonicenses 2 também fala dos seguidores do Anticristo. Eles rejeitaram a verdade e o filho da perdição os enganou; portanto, ambas as partes são culpadas - v10. Mas também lemos que "por essa razão Deus lhes envia um poder sedutor, a fim de que creiam na mentira e sejam condenados." - v11, 12. Se Deus os amou e entregou Seu Filho para morrer por eles e realmente deseja reconciliá-los Consigo mesmo, então por que Ele lhes envia um poder sedutor a fim de que eles acreditem na mentira, para que todos sejam condenados (v11, 12)?

Da mesma forma, a morte de Cristo por absolutamente todos, mostra o Cordeiro de Deus oferecendo a Si mesmo como um sacrifício pela besta e pelo falso profeta a quem nos é dito que serão "lançados vivos no lago de fogo que arde com enxofre" - Ap 19v20. Além disso, "aqueles cujos nomes não foram encontrados no livro da vida [serão] lançados no lago de fogo" - Ap 20v15. Se realmente o Filho de Deus morreu por eles, Seu resgate não fez nada para livrá-los do castigo eterno.

8. Cristo Realmente Morreu por Outros Invíduos e Grupos Réprobos?

Se o Senhor morreu por absolutamente todos, Ele deve ter morrido tanto por Caim quanto por Abel; tanto por Ninrode quanto por Noé; tanto por Jezabel quanto por Elias. É válido o mesmo para as nações. Cristo deve ter resgatado não apenas Israel, mas também os amalequitas, contra quem Deus jurou lutar por gerações (v. Êx 17v14-16); os amorreus, incluindo Siom cujo coração Jeová tornou obstinado para que pudesse destruí-lo (v. Dt 2v30); os cananeus, a quem Deus endureceu para que fossem a batalha contra Israel, a fim de serem exterminados (v. Js 11v20); os filisteus, incluindo Golias; bem como os sodomitas homossexuais, sobre quem o Altíssimo fez chover fogo e enxofre (v. Gn 19v24) e os edomitas, os quais Ele odiou e arruinou (v. Ml 1v2-5).

O Filho encarnado deve até mesmo ter Se oferecido em sacrifício pelo Faraó, a quem Deus levantou para mostrar o Seu poder afogando-o (v. Êx 9v16, Rm 9v17), e os egípcios a quem Ele aniquilou no Mar Vermelho (v. Ex 14v26-28), embora nenhum suporte tenha sido oferecido pela aplicação do sangue do cordeiro nos umbrais de suas portas (v. Êx 12).

9. Cristo Morreu Pelo Seu Povo, Amigos etc.

A verdade é que Jesus Cristo morreu por Seu "povo" (v. Mt 1v21, Hb 2v17) e Seus "amigos" (v15v13-14). O "povo" a quem Ele redimiu são descritos como "Sua prole" (v. Is 53v10) e não a descendência da serpente (v. Gn 3v15); Seus "filhos" e "irmãos" (v. Hb 2v10-14) e não os "bastardos"[2], ou seja, ilegítimos (v. Hb 12v8); Suas "ovelhas" (v. Jo 10v11, 15) e não "os bodes" (v. Mt 25v33); Sua "igreja" (v. At 20v28, Ef 5v25), e não a "sinagoga de Satanás" (v. Ap 2v9, 3v9), e "muitos" (v. Is 53v11-12, Mt 20v28, 26v28, Mc 14v24, Hb 9v28) e não todos, cabeça por cabeça.

10. A Verdade da Trindade Exclui a Expiação Universal.

O ensino ortodoxo da santa Trindade milita contra a idéia de que Cristo morreu por todos, cabeça por cabeça. O Pai escolheu salvar somente os eleitos e não os réprobos (v. Rm 9v6-24, Ef 1v3-6), o Espírito aplica a redenção aos eleitos somente e não aos réprobos (v. Rm 8v1-27, Ef 1v13-14), mas o Filho "supostamente" morreu tanto pelos eleitos quanto pelos réprobos. Assim, há uma desconexão radical entre a extensão da obra salvífica do Pai e do Espírito - eleger mas não reprovar - e da extensão da obra salvífica do Filho - eleger e reprovar. Mas aonde está então a unidade entre as três Pessoas da Divindade? Eles não estão de acordo e nem possuem o mesmo propósito. Na verdade, uma pessoa da Trindade - o Filho - está trabalhando com uma finalidade - a salvação dos réprobos - não compartilhada pelas outras duas pessoas - o Pai e o Espírito. O Pai elege o Seu povo para ser redimido, o Espírito aplica a redenção no mesmo povo eleito, mas o Filho - "supostamente" - morre para redimir alguns que o Pai escolheu não redimir, e alguns a quem o Espírito não deseja aplicar a redenção.

Assim, o ensino da expiação universal é proibido pela doutrina ortodoxa da Santa Trindade e contraria declarações escriturísticas sobre a unidade da extensão da obra salvífica do Pai e do Filho (v. Jo 10v15-17, Rm 3v25-26, 2 Co 5v18-19, Ef 1v4-7); do Filho e do Espírito (v. Gl 4v4-6, Hb 9v14), e do Pai, do Filho e do Espírito (v. Is 59v20-21, Ef 1v3-14, 2 Ts 2v13-14, Tt 3v4-6, 1 Pd 1v2, Ap 1v4-6).

11. Os Sacrifícios do Velho Testamento Não eram Universais.

A Escritura, especialmente o livro de Hebreus, deixa bem claro que os sacrifícios do Antigo Testamento eram símbolos e sombras da morte do nosso grande Sumo Sacerdote na cruz. Se o Cordeiro de Deus se ofereceu pelos pecados de todos, então era de se esperar que isso fosse refletido no sistema sacrificial. Levítico, do capítulo 1 ao 7, é a passagem central sobre os sacrifícios da lei mosaica, fala do holocausto, da oferta de cereais, da oferta de paz, da oferta pelo pecado e da oferta pela culpa. Esses sacrifícios são sempre particulares, em favor de Israel - a Igreja (v. Lv 1v2; 4v13; 7v36, 38), e em nenhum lugar nós lemos sobre a expiação universal, uma oferta por todos os judeus e gentios.

Da mesma forma, no Dia da Expiação, o sumo sacerdote fazia expiação pelos israelitas e não pelos moabitas ou jebuseus (v. Lv 16v16, 17, 19, 21, 34). Além disso, o sumo sacerdote trazia "os nomes[das doze tribos] dos filhos de Israel" - não os nomes dos filhos de Esaú - no peitoral "sobre o seu coração, quando [entrava] na presença do Senhor" expressando seu trabalho representativo e intercessório por eles (v. Êx 28v29, 30).

Para que não seja dito que os sacrifícios do Antigo Testamento falam de expiação por cada membro da nação de Israel, lembramos do fato de que "nem todos os descendentes de Israel são Israel" - v. Rm 9v6 - e que o verdadeiro judeu não é um circuncidado na carne, mas um circuncidado no espírito (v. Rm 2v28, 29). Nosso Senhor derramou Seu sangue pelo verdadeiro Israel e os símbolos do Antigo Testamento apontam para a redenção do "Israel de Deus" espiritual que é composto pelos eleitos judeus e gentios (v. Gl 6v16).

12. A Morte de Cristo Verdadeiramente Expia.

A expiação universal é negada pela apresentação bíblica do sacrifício de Cristo como uma obra que verdadeiramente expia e apaga o pecado. O Filho de Deus nos libertou do reino do diabo (v. Hb 2v14-15). Ele apaziguou a ira de Deus contra nós suportando a justa indignação de Deus contra os nossos pecados (v. 1 Jo 4v10). Ele nos reconciliou (v. Rm 5v10), nos redimiu (v. Gl 3v13) e nos resgatou (v. Mt 20v28).

A Escritura não ensina que Cristo simplesmente fez a expiação possível através de Sua morte. Em nenhum lugar isso é dito. A Bíblia ensina que Jesus realmente nos libertou, reconciliou, redimiu e resgatou por Sua cruz. Ele não somente tornou possível a todos os homens serem libertos, reconciliados, redimidos e resgatados. Sobre a cruz, o Messias afastou a ira punitiva de Deus contra nós, para sempre. Não é verdade que a ira de Jeová é só potencialmente afastada de todos os homens, para que todos possam ser salvos, se eles, por um ato de seu "livre arbítrio", escolherem Jesus. Esta visão faria com que a entrada no reino de Deus dependesse da decisão do homem e não da eleição de Deus!

Se o Filho de Deus pagou o preço por todos os homens, contudo alguns homens perecem no inferno, então Sua cruz não salva todos em favor de quem ela foi preparada. Então ela também não é substitutiva, pois se Ele suportou - em seu lugar - o castigo dos réprobos, por que eles perecem? Se alguns por quem Cristo morreu acabam no inferno, então Deus puniu seus pecados duas vezes, um vez no Senhor Jesus e uma vez neles. Como poderia o Deus infinitamente justo exigir o pagamento pelos pecados duas vezes? Como Ele poderia exigir a punição do pecador no inferno quando o pagamento pelos seus pecados já foi feito por Jesus? E como pode alguns dos quais o Salvador libertou, reconciliou, redimiu e resgatou habitarem para sempre, como inimigos de Deus, na escuridão eterna do abismo sem fim do inferno? Lembre-se, nenhuma condenação há para aqueles por quem Cristo morreu (v. Rm 8v34)!

A ideia de que o Filho de Deus derramou Seu sangue por todos é tão distante, que a sua morte é na verdade "o julgamento deste mundo", pois é a expulsão de Satanás "o príncipe deste mundo" - Jo 12v31 - trazendo destruição sobre o diabo e sua "descendência" - Gn 3v15.

13. A Morte de Cristo Verdadeiramente Salva.

Se o Senhor Jesus morreu por absolutamente todos, então porque todos não são efetivamente salvos? O capítulo 6 de Romanos deixa claro que aqueles que estão unidos a Cristo em Sua morte, estão mortos para o pecado (v6, 7) "vivos para Deus" - v11 - e serão ressuscitados fisicamente para a glória (v5). Mas muitos passam todos os seus dias "mortos em suas transgressões e pecados" - Ef 2v1 - e ressuscitarão na "ressurreição da condenação"[3] - Jo 5v29. Só podemos concluir que eles não estavam unidos a Cristo em Sua morte, ou seja, Ele não morreu por eles; pois se os réprobos estivessem unidos ao Filho de Deus em Sua morte, ou seja, se Ele morreu por eles, eles morreriam para o pecado e viveriam para Deus (v. Rm 14v9; 2 Co 5v14, 15).

A Escritura ensina que tanto a fé (v. Ef 2v8-9; Fl 1v29) quanto o arrependimento (v. At 5v31; 11v18; 2 Tm 2v25) são dons da graça de Deus. Fé e arrependimento são exemplos das "bênçãos espirituais nas regiões celestiais em Cristo" - Ef 1v3. As bênçãos de Deus em Cristo vêm através da cruz (v. Rm 8v32; Gl 3v13, 14). Mas "a fé não é de todos" - 2 Ts 3v2 - nem todos se arrependem (v. Ap 16v11). Logo, a fé e o arrependimento não foram adquiridos na cruz para todos, cabeça por cabeça, portanto o Salvador não morreu por todos.

Tito, capítulo 2 versículo 14, explica que o propósito do Filho em Sua redenção na cruz é a santificação do seu próprio "povo, particularmente seu" que seria purificado e "dedicado à prática de boas obras". Mas muitos morrem sem arrependimento e são "imundos" - Ap 22v11 - por causa de seus "atos de impiedade" - Jd 15. Uma vez que o propósito do Deus onipotente permanece para sempre (v. Rm 9v11) e jamais é resistido (v. 2 Cr 20v6), não foi o propósito do Senhor santificar e redimir os réprobos através da cruz. Portanto, Cristo não morreu por eles.

14. O Capítulo Dez de João Ensina a Redenção Particular.

Em João, capítulo dez, Jesus ensina que Ele, o bom pastor, morreu por suas ovelhas: "Eu sou o bom pastor. O bom pastor dá a sua vida pelas ovelhas" - v11 - "eu dou a minha vida pelas ovelhas" - v15. Assim como todo pastor terreno têm "suas [próprias] ovelhas" - v3, 4 - Cristo se refere a seu rebanho ou "aprisco" - v16 - como "minhas ovelhas" - v14, 26, 27. Mais tarde, o Senhor disse a algumas pessoas que elas não eram suas ovelhas e que este era o motivo pelo qual elas não acreditavam: "Mas vocês não creem, porque não são minhas ovelhas" - v26.

O argumento é simples: Jesus morreu por suas ovelhas (v11, 15), sabendo exatamente quem elas eram (v14, 26, 27); Ele disse a certas pessoas que elas não eram suas ovelhas (v26); portanto, Ele não morreu por elas. O Senhor também disse que Suas ovelhas foram dadas à ele por Seu pai (v29). O Pai deu as ovelhas para o Filho em Seu propósito eterno de eleição, para que no devido tempo Ele morresse por elas e arrebanhasse as ovelhas de todas as nações (v16). Uma vez que Cristo morreu por suas ovelhas - e algumas não são suas ovelhas - e as Suas ovelhas são os eleitos, Cristo morreu somente pelos eleitos.

15. O Capítulo Dezessete de João Ensina a Redenção Particular.

Em Sua oração sumo sacerdotal em João 17, Jesus afirma: "Eu rogo por eles. Não estou rogando pelo mundo, mas por aqueles que me deste, pois são teus" - v9. O "mundo" aqui é o mundo dos réprobos, ou não-eleitos, por quem o Filho de Deus encarnado não intercede, ao contrário dos eleitos - "os que me deste".

Se o Senhor não realizou nem a menor ação - rogar pelo mundo réprobo -, será que ele realmente realizou a maior ação - morrer pelo mundo réprobo? A intercessão é um dos dois principais aspectos da obra sacerdotal de Cristo. Se Jesus não rogou pelo mundo - um aspecto da Sua obra sacerdotal -, é possível que Ele tenha morrido - o outro aspecto de sua obra sacerdotal - pelo mundo? Isso destruiria a unidade do sacerdócio de Cristo, pois Ele estaria morrendo por aqueles por quem Ele não intercedeu e nem intercede. Além disso, o Salvador intercede com base em Sua obra consumada da redenção (v. Is 53v12; Rm 8v34; Hb 7v25-27; 9v24-26). Portanto, se Ele não rogou pelo mundo, é porque Ele não morreu pelo mundo.

Em João 17, Jesus está orando há poucas horas antes da crucificação consciente de Sua morte sacrificial, pois Ele diz: "Pai, chegou a hora" - v1. Portanto, ao longo de João 17, a oração de Cristo e Sua obra redentora são particulares, apenas pelos eleitos, aqueles que o Pai Lhe deu (v2, 6, 9, 11, 12, 24). As orações de Nosso Senhor para que o Pai mantivesse (v11-16), santificasse (v17-19) unisse (v20-23) e glorificasse (v24-26) "a todos os que Lhe deste" -v 2 - são poderosamente respondidas, pois nos é concedido a "vida eterna" - v2, 3.

Jesus diz: "Em favor deles eu me santifico, para que também eles sejam santificados" - v19. A auto santificação de Cristo é Sua auto consagração e dedicação para fazer a vontade d'Aquele que O enviou. Nosso Senhor se separou de forma especial como o sacrifício voluntário na cruz por nós. Isso, Ele nos diz, foi "em favor deles", por aqueles que o Pai deu à Ele, os eleitos. Logo, as orações de Cristo e Seu sacrifício não são apenas particulares "por aqueles que me deste" - v9 - mas também exclusivas "não pelo mundo" - v9.

16. O Capítulo Cinquenta e Três de Isaías Ensina a Redenção Particular.

Isaías 53 é o maior capítulo do Velho Testamento, e possivelmente em toda a Bíblia, na expiação substitutiva do nosso Salvador. O "nós" por cujos pecados Cristo foi "traspassado" - v4 a 6 -recebem nomes específicos: "meu povo" - v 8 - "Sua prole" - v 10 e os "muitos" - não todos os homens, cabeça por cabeça (v11, 12). Eles são a "o bom prazer4 do Senhor" que "prosperará em sua mão" - v 10. Deus nunca fez o réprobo "prosperar em sua mão" e Ele nunca se agradou deles (v. Sl 2v4, 5; Pv 3v32-34). Eles não são sua "semente", "povo" e "bom prazer", portanto Jesus não morreu por eles.

Aqueles por quem Cristo morreu são "curados" por "suas feridas" (v. Is 53v5). Não significa que eles apenas podem ser curados se acreditarem, mas que eles de fato são curados. Aqueles, cujos pecados o Filho levou, são também justificados: "meu Servo justo justificará a muitos e levará a iniquidade deles" - v11. O "povo" eleito de Deus (v8) são declarados perfeitamente justos, pois Cristo levou o nosso castigo (v11). Os réprobos não são justificados, logo, Ele não fez expiação por eles. É pelos "muitos", cujos pecados Ele levou, que o Salvador intercede (v12). Lembre-se, Jesus disse: "Não estou rogando pelo mundo, mas por aqueles que me deste" - Jo 17v9. Os "muitos" por quem Cristo sofreu e por quem Ele ora, são os eleitos e não o mundo réprobo.

Desta forma, Jesus é perfeitamente "satisfeito" - v. Is 53v11. Se alguns pelos quais Ele foi "golpeado" - (v8) - e por quem Ele intercede (v12) não são curados (v5) e justificados (v11) não prosperam "em sua mão" (v10) e não recebem uma participação em Seus despojos (v12), Cristo não ficaria "satisfeito" (v11). Se sequer uma alma por quem Ele morreu perecer, o propósito de Cristo não está plenamente realizado, Sua expiação não obteve um êxito completo e Ele está insatisfeito. A ideia de que Jesus derramou seu precioso sangue por todos, cabeça por cabeça, apresenta a cruz como um fracasso odioso com relação à maioria por quem Ele morreu e contradiz os ensinamentos da Bíblia de que Cristo está "satisfeito" com o fruto da sua morte (v11).

17. O Capítulo Um de Efésios Ensina a Redenção Particular.

Efésios capítulo 1 verso 3 declara que temos sido abençoados "com todas as bençãos espirituais nas regiões celestiais em Cristo". Estas bênçãos chegam até nós "porque Deus nos escolheu n'Ele[Cristo] antes da criação do mundo" - v4 -, ou seja, nós recebemos todas essas bênçãos de acordo com a nossa eleição eterna (v4) e predestinação (v5). Efésios 1, enumera algumas de nossas bênçãos espirituais: santidade (v4), adoção (v5), aceitação de Deus (v6), redenção (v7), o perdão dos pecados (v7), o conhecimento da vontade de Deus (v9), o selo do Espírito Santo (v13) e uma herança eterna (v11, 14). Não somos apenas abençoados de acordo com a nossa eleição (v4, 5), mas todos os eleitos possuem "todas as bençãos espirituais" - v3. Por outro lado, o fato de que os réprobos não são abençoados com nenhuma dessas bênçãos espirituais, também está de acordo com o "propósito d'Aquele que faz todas as coisas segundo o conselho da Sua vontade" - v11.[5]

Uma das bênçãos espirituais que temos em Cristo é a "redenção por meio de Seu sangue" - v7. Assim, a redenção do Filho ou expiação é um exemplo dessas bênçãos espirituais que nos alcançam, "porque Deus nos escolheu nele antes da criação do mundo" - v4. Portanto, o Senhor redimiu, derramou Seu sangue e morreu pelos eleitos; e não pelos réprobos. Por isso os eleitos são perdoados (v7), adotados (v5), aceitos (v6), santificados (v4) e selados com o Espírito (v13) para sua herança eterna (v11, 14), com base na cruz de nosso Salvador. O réprobo não recebe nenhuma das bênçãos espirituais do sacrifício de Cristo, pois Ele não morreu por eles.

18. O Capítulo Oito de Romanos Ensina a Redenção Particular.

Romanos 8 também é contrário à expiação universal. Do verso 28 ao 30, Paulo fala de um povo a quem Deus conheceu de antemão, predestinou, chamou segundo o Seu propósito, justificou e glorificou pra serem conformes à imagem de Seu Filho. O apóstolo chega a seguinte conclusão: "Que diremos, pois, diante destas coisas? Se Deus é por nós, quem será contra nós?" - v31. "Pois" ou "portanto" indica que esta é uma inferência lógica baseada em suas declarações anteriores, aqui chamado "destas coisas". O "nós" só pode ser aqueles predestinados - ou eleitos - e chamados segundo o propósito eterno de Deus (v28-30). O argumento de Paulo é este: Se Deus é "por nós" -v31 - na predestinação, na chamada, na justificação e na glorificação (v29, 30), então "quem será contra nós?" - v31. Em outras palavras, se Deus em Seu decreto eterno escolheu-nos para a felicidade eterna, nos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz, absolveu-nos de todos os nossos pecados, nos considerou justos com a própria justiça de Cristo e nos glorificou para sermos conforme à imagem de Seu Filho, então "quem será contra nós?" - v31.

O apóstolo reforça este argumento, já convincente, com outro: "Aquele que não poupou seu próprio Filho, mas O entregou por todos nós, como não nos dará com Ele, e de graça, todas as coisas?" -v32. Quem são os "nos" e "nós" citados aqui, por quem Deus enviou o Salvador para morrer? Mais uma vez, são os predestinados e chamados segundo o propósito eterno de Deus (v28-30). A única conclusão é que Cristo morreu pelos eleitos.

Se é alegado que o Senhor Jesus morreu também pelos não-eleitos, então temos que responder que a passagem não dá absolutamente nenhum indício disso. Na verdade, isso faria com que a passagem ensinasse que Deus enviou Seu Filho para morrer por aqueles que não foram predestinados e não foram chamados, justificados, glorificados para serem conforme Cristo. Além disso, se é argumentado que o Salvador morreu pelo réprobo, isso faria com que a passagem ensinasse que o réprobo receberia todas as bênçãos da Sua cruz, pois o versículo 32 ensina que Deus dá gratuitamente "todas as coisas" para aqueles por quem Cristo morreu . "Todas as coisas" inclui a libertação da lei do pecado e da morte (v2), vida e paz (v6), a adoção como filhos de Deus (v14), o testemunho do Espírito (v16), uma herança eterna (v17), a redenção do corpo na ressurreição dos justos (v23), a capacidade de orar no Espírito (v26) etc. Além disso, "todas as coisas" também incluiriam as bênçãos da justificação, chamado, glorificação e conformidade com Cristo, segundo a predestinação eterna de Deus (v28-30)! Ler expiação universal em Romanos 8 verso 32, significaria que Deus dá gratuitamente a bênção do chamado, justificação e glorificação aos réprobos, aqueles a quem Ele nunca chama, justifica ou glorifica. Este versículo ensina uma conexão absolutamente inseparável entre aqueles por quem Cristo morreu e todas estas bênçãos espirituais. Alguns não recebem essas bênçãos, portanto, o Salvador não morreu por eles.

Na continuação, Romanos 8 declara que nenhuma acusação (v33) e nenhuma condenação (v34) há contra aqueles que são justificados (v33), aqueles por quem Cristo morreu (v34). No entanto, muitas acusações são justamente feitas pelo Deus do céu contra os ímpios réprobos, a fim de que sejam condenados! Este é a razão do porquê eles não são justificados (v33), pois Jesus não morreu por eles e não intercede por eles (v34).

19. Os Credos Reformados Ensinam a Redenção Particular.

Com base na Palavra de Deus e de acordo com os argumentos bíblicos deste panfleto, os credos das igrejas reformadas - nas Ilhas Britânicas, no continente Europeu, na América do Norte e em todo o mundo - ensinam que o Senhor morreu por Sua Igreja eleita somente. Os Cânones de Dort - 1618-1619 - produzidos por uma assembléia internacional de protestantes reformados, afirmam claramente que o Filho de Deus redimiu os eleitos "e somente esses" (v. Cap. 2, Art. 8) e que aqueles que ensinam que Ele morreu por absolutamente todos, falam "com desprezo da morte de Cristo" e "mais uma vez tiram do inferno o erro pelagiano" (v. Cap. 2, Ref. 3). O presbiteriano americano B. B. Warfield escreve:

"[Os Cânones foram] publicados oficialmente em 1619, como a conclusão do Sínodo [de Dort], com a ajuda de um grande corpo de assessores estrangeiros, representando praticamente todo o mundo reformado. Os Cânones [...] portanto [...] [possuem] a autoridade moral dos decretos de praticamente um Conselho Ecumênico por todo o corpo das igrejas reformadas".[6]

A Confissão de Westminster declara: "Nenhum outro é redimido por Cristo [...] mas os eleitos somente" (v. Cap. 3 Par. 6. Cf 8:1; 11:4, 13:1). Esses artigos foram incluídos na Declaração Congregacionalista de Savoy - 1658 - e na Confissão Batista - 1689. Logo, todos os credos dos presbiterianos, congregacionalistas e batistas ensinam a expiação limitada ou redenção particular. Todos os que recitam o Catecismo Menor de Westminster confessam que Jesus Cristo é o "único Redentor dos eleitos de Deus" (v. Resp. 21). Os credos reformados simplesmente estabelecem o ensino bíblico sobre este assunto.

Portanto, vamos acreditar e abraçar a verdade da Escritura, espalha-la perto e longe, e honrar o vitorioso Cristo crucificado que deu a Sua vida por Suas amadas ovelhas (v. Jo 10v15)!

_____________________________
Notas:

[1] - Versão de Almeida, Revista e Corrigida 
[2] - Versão de Almeida, Revista e Corrigida.
[3] - Versão de Almeida, Revista e Corrigida.
[4] - Versão de Almeida, Corrigida e Fiel.
[5] - Versão de Almeida, Revista e Corrigida.
[6] - B. B. Warfield em Works. Vol. 9, Pg. 144.

Tradução: Fireland Mission 
Fonte: Covenant Protestant Reformed Church
Via: Bereianos
.

“DEUS” CORRE ATRÁS, OFERECE PROMESSA ARQUIVADA, LEVA PORTA NA CARA E CHORA, COMO ASSIM THALLES?

Volta e meia Thalles Roberto aparece nas minhas postagens. Já tava demorando… Sei que muitos até duvidam, mas, eu o ouço e gosto de algumas de suas canções – ouvi-lo cantar clássicos das músicas cristãs no álbum Raízes (2010) não tem igual – o problema é que por estar onde estar, talvez por ter sido mal discipulado, ele acaba por merecer algumas considerações.
No último post sobre sobre ele escrevi que se 'ele apenas cantasse seria menos pior'. Minha sugestão abordou sobre suas equivocadas declarações feitas em pregações, testemunhos e entrevistas, a respeito do evangelho: "Se fosse um deslize, uma frase mal colocada, uma expressão infeliz, até que dava pra relevar, mas… não. Não é tão simples assim", escrevi.
O que tem me chamado atenção agora é o recente vídeo lançado pela Graça Music "Filho Meu" cujo Thalles fala na primeira pessoa demonstrando uma tentativa do próprio Deus de se relacionar com um suposto FILHO, porém ainda não convertido.
Não julgo a intenção da música, pode até ter sido boa, mas, sinceramente tanto ela quanto o vídeo foram (para mim) de uma péssima fundamentação teológica, pobreza musical e de uma desqualificação da soberania e onipotência de "Deus" nunca vista antes.
Comentando a letra:
"Filho meu 
Ta fugindo de mim, é? 
Ja tentei, procurei e outra vez 
Você me rejeitou, porta na cara doeu…"
1) A Palavra nos ensina que é Deus quem realiza tanto querer quanto o efetuar na vida de todos nós. (Fp 2.13). Charles Spurgeon bem disse que a Graça de Deus não viola a vontade humana, mas triunfa docemente sobre ela. Sinceramente não consigo compreender esse "Deus" da canção que tanto PROCURA,TENTA
e não consegue realizar sua vontade, e além disso ainda leva porta na cara e sente a dor pela rejeição.
" Filho meu 
Ta correndo de mim, é? 
Ontem eu me lembrei 
De uma antiga oração 
Que você fez no monte 
Lembra filho? Eu chorei!"
2) Não dá pra encontrar nas Escrituras um "Deus" que tem esporádicas lembranças de orações e se põe a chorar porque se sente rejeitado por alguém. Esquizofrenia e complexo de inferioridade, não dá né?
"Eu acho que paguei 
Um preço alto demais 
Eu tenho tantas coisas 
Pra viver com você 
Promessas e promessas 
Arquivadas te esperando, filho!"
3) Este trecho acima é um retrato do que ultimamente tem ocorrido com muitas das canções evangélicas: a centralidade no homem. A infelicidade do Thalles foi tanta que se prestarmos bem atenção, as palavras compostas por ele montam a ideia de um "Deus" que se humilha e tenta reatar o relacionamento a partir de uma barganha: oferece coisas boas para viver, "Promessas e Promessa" para que o pecador se volte para Ele. Note que em nenhum momento há o convite ao arrependimento, nem a verdade cristã que o caminho de Deus não é um "mar de rosas"!
(Uma pergunta ainda fica no ar: "Deus arquiva promessas"? #CUMÉISSO?)
"Você ta dirigindo cego 
Em alta velocidade 
Daqui de cima eu vejo 
A pancada que vem 
Então passa sua vida pro meu 
Nome que eu assumo tudo 
Tudo, tudo, tudo"
4) Afinal, esse FILHO da canção é convertido ou convencido? Note, nas estrofes acima "Deus" se refere a um filho, tanto é que o chama assim. Agora me parece que ele ainda não é, já que acima "Deus" diz: "passa sua vida pro meu nome", deixando a entender que ainda não há filiação entre ele e o personagem FILHO. Veja a próxima estrofe:
"Faz o seguinte, oh 
Levante a mão agora 
E me aceita 
Como o seu salvador 
Depois me abraça 
E a gente vence 
Junto essa parada"
Acima, "Deus" faz um apelo ao personagem e definitivamente revela que ele não era FILHO como mencionou as duas primeiras estrofes; além do mais, este convite de "Deus" não traz a consciência de pecado e a condição de arrependimento, do contrário, ratifica que é um convite a vitória e ao deleite das promessas "arquivadas".
Quanta irrelevância e confusão para uma só canção.
Lamento dizer. Senti pena desse "Deus" da canção. Um "Deus" que implora, oferece promessa arquivada, leva porta na cara e sente dor na rejeição.
A Palavra diz que Cristo morreu pelos Seus, viu o fruto penoso do seu trabalho e ficou SATISFEITO (Isaías 53:10-11). Deus NÃO está implorando por ninguém. É o próprio Deus quem chama, traz e abre a porta. As Suas ovelhas ouvem a Sua voz e o seguem, e ninguém as arrebatará das mãos dEle (Jo 10.27-28).
P.S.: Sem falar que a música (pra mim) é uma das piores que ouvi no meio Gospel.
***

Música “Restitui” vai virar livro e filme.



 

Música "Restitui" vai virar livro e filme

A canção “Restitui”, de Davi Sacer, foi um dos grandes sucessos da indústria fonográfica evangélica, vendendo mais de 1 milhão de cópias sendo gravada pelo grupo Toque no Altar.

A letra inspirou o pastor Marcos Gregório, líder do Ministério Apascentar, e a jornalista Pollyanna Spínola Dias a escreverem um livro que será adaptado para o cinema. O projeto recebeu o mesmo nome da música e já está em fase de produção.

A história do livro é baseada em fatos reais e vai narrar a vida de Adailton, um ex-policial que cometeu um crime e foi preso. Dentro da cadeia ele vai conhecer uma missionária evangélica que irá lhe apresentar o evangelho de restituição.

O livro será lançado em agosto tendo o prefácio escrito por Davi Sacer. Este projeto literário contou com o apoio do Ministério da Cultura que já o listou no programa Pontos de Leitura, que promove a leitura no Brasil junto às Secretarias de Cultura municipais e estaduais.

O filme está em fase de pré-produção e foi aprovado pela ANCINE. Ainda sem data de lançamento o longa recebeu um incentivo de R$1.700.000,00 e já teve a equipe técnica definida.

O Projeto Restitui será composto por três trabalhos: o livro, o filme e também um CD com cinco canções interpretadas por Marsena Helena. A cantora tem feito sucesso no Youtube por interpretar canções de Thalles Roberto e Diante do Trono.

Quem quiser acompanhar este projeto pode acessar a fanpage pelo endereço www.facebook.com/restituiofilme.

Fonte:http://noticias.gospelprime.com.br/restitui-livro-filme/

6 de maio de 2013

Enquanto isso...


Ao pecar, creio que o homem acordou o tempo e deu à luz a história, já nasceu com  os dias contados e assim como todos nós vai envelhecendo.
Enquanto Eva comia a fruta, Adão permanecia em silêncio.
Enquanto Abel se alegrava, Caim ardia em ciúmes.
Enquanto Noé construia, o povo zombava.
Enquanto Ló e as filhas corriam, a esposa olhava pra trás.
Enquanto Jacó temeroso enviava presentes a Esaú, este o esperava com o coração amoroso.
Enquanto Moisés estava no monte, o povo se corrompia com o bezerro de ouro.
Enquanto Moisés clamava, Deus dizia: Marche!
Enquanto dez chegavam com relatório negativo, Josué e Calebe afirmavam o contrário.
Enquanto o povo morria no deserto, Calebe continuava tão forte quanto antes.
Enquanto Orfa voltava para seu povo, Rute não se apartava de Noemi.
Enquanto príncipes se reuniam numa conferência nacional querendo um rei, Samuel, após uma vida de serviços, sequer fora ouvido ou convidado.
Enquanto Saul desejava a morte de Davi, este não ousava tocar no ungido do Senhor.
Enquanto Bate-Seba se lavava, Davi a cobiçava.
Enquanto o profeta se afastava após notificar Ezequias da sua morte, este clamava a Deus e era ouvido.
Enquanto Eliseu despedia Naamã, curado de lepra, Geazi ajudante do profeta via ali uma oportunidade de tirar vantagens financeiras.
Enquanto Neemias lutava para levantar os muros de Jerusalém, Tobias e Sambalate trabalhavam contrários a isso.
Enquanto alguns aceitavam comer das iguarias do rei, Daniel e seus amigos recusavam.
Enquanto muitos depositavam grandes quantias, a viúva dava duas moedinhas.
Enquanto Jesus dormia, os discípulos se desesperavam com a tempestade.
Enquanto um leproso voltava agradecido, nove foram embora sem dizer nada.
Enquanto Pedro dizia: Morro por ti, Jesus dizia: Ainda hoje me negarás.
Enquanto os discípulos dormiam, Jesus orava.
Enquanto um ladrão se arrependia, outro criticava e afrontava.
Enquanto o povo ainda dormia, Jesus ressuscitava.
Enquanto o pecado se contorcia, a Graça triunfava.
Enquanto Jesus prepara nossa morada, aguardamos firmes na fé e com inimigos agora vencidos: Satanás, a carne e o mundo.

Pesquisa revela que evangélicos desconhecem as doutrinas básicas de sua fé


Um estudo do Instituto LifeWay Research sobre “posições doutrinárias”, mostra que, enquanto boa parte dos evangélicos têm uma boa compreensão dos ensinamentos doutrinários de suas igrejas, muitos tem dificuldade em explicar sua fé.

Questões básicas como a salvação, a Bíblia e a natureza de Deus podem confundir os fiéis. Quando perguntados ”Quando você morrer, irá para o céu pois confessou seus pecados e aceitou Jesus Cristo como seu Salvador?”, 19% disseram que não tem certeza. Cerca de 26% dos entrevistados (todos membros batizados de suas igrejas) acreditam que “se uma pessoa está sinceramente buscando a Deus, poderá obter a vida eterna através de outras religiões além do cristianismo”.

O pastor batista Ed Stetzer, presidente da LifeWay, acredita que hoje em dia as pessoas estão acostumadas a ter todo tipo de opinião anunciada pela mídia. “A verdade bíblica é radical porque ensina que a vida eterna é um relacionamento com Deus, através de Jesus Cristo”, lembra.

Entre as respostas dadas sobre a crença na vida após a morte estão:


  • “Quando você morrer, irá para o céu porque fez o melhor possível para ser uma boa pessoa e viver uma boa vida?” – 7 por cento dos fiéis responderam que sim.
  • “Você não tem como saber o que irá acontecer depois de sua morte” – 5 por cento concordaram com isso.
  • “Quando você morrer, irá para o céu porque Deus é amor e todo mundo vai estar no céu com Ele” – 4 por cento creem nisso.
  • “Quando você morrer, irá para o céu porque você leu a Bíblia, se envolveu na igreja, e tentou para viver como Deus queria que você vivesse ” – 2 por cento responderam positivamente.
  • “Não há vida após a morte” – 1 por cento pensa assim.


A pesquisa também questionou a singularidade do Deus da Bíblia. Contudo, 12% das pessoas não sabiam responder se havia diferença entre ele e os deuses descritos por outras religiões. Ao serem perguntados sobre o pecado, 13% dos evangélicos não sabem dizer se é necessário uma punição para os pecadores.



“Se as igrejas fizeram uma avaliação do que seus membros pensam sobre estas verdades bíblicas, muitos ficariam surpresos ao descobrir como as doutrinas básicas são ignoradas ou questionadas”, disse Stetzer. ”Cada igreja tem uma combinação diferente do número de discípulos maduros e de bebês espirituais que ainda necessitam compreender a mensagem básica do Evangelho”.

Ele explica que a LifeWay tem feito esse tipo de pesquisa pois acredita que o discipulado é um processo que deve ajudar cada pessoa a crescer em sua jornada espiritual. Mesmo assim, a maioria das igrejas tem deixado de lado a Escola Bíblica ou os chamados “cultos de doutrina”, preferindo focar nos “cultos da família” ou em eventos.

Essa pesquisa ouviu 2.930 adultos que são membros de uma igreja evangélica e frequentam os cultos no mínimo uma vez por mês. A margem de erro é de 1,8 por cento para mais ou para menos.



Imagine no Brasil. Não precisa imaginar! O BEPEC está em fase de pré pesquisa sobre tema semelhante e as tendências  são estarrecedoras.



Os nomes “Lúcifer” e “Cristo” estão banidos da Nova Zelândia


Os nomes Lúcifer e Cristo estão banidos da Nova Zelândia 

O excesso ou a falta de criatividade dos pais ao darem um nome a seu bebê podem ser a razão de uma criança ser alvo de infindáveis brincadeiras na escola. No entanto, na Nova Zelândia, pais e mães chegaram ao extremo de nomear filhos de “Máfia Sem Medo” (Mafia No Fear), “4real”, “Anal” e até “*” (asterisco).
Para proteger os pequenos, o Departamento de Relações Internas divulgou uma lista com 71 nomes proibidos para bebês de todo o país. O governo também considerou que chamar uma criança de “Lúcifer”, “Messias” (Messiah), “Cristo” (Christ) e “Mestre” (Master) pode ter consequências ofensivas em seu futuro.
Outras sugestões rejeitadas serão nomes com o uso de parênteses, barras, e títulos como Santo (Saint), Bispo (Bishop), Princesa (Princess), Rei (King), Príncipe (Prince), Cavaleiro (Knight) e Majestade (Majesty).
Entre os casos mais curiosos está o de “Taluta faz a hula do Hawaí” (Talula Does The Hula From Hawaii), uma menina que passou nome anos com tal nome. Em 2008, o governo obrigou os pais a trocarem o nome da jovem por entender que o título fazia a criança ser vítima de gozações.
Confira a seguir a lista de nomes banidos pela Nova Zelândia, com o número de vezes que foram utilizados nos últimos 12 anos.
1. Justice – 62
2. King – 31
3. Princess – 28
4. Prince – 27
5. Royal – 25
6. Duke – 10
7. Major – 9
8. Bishop – 9
9. Majesty – 7
10. J – 6
11. Lucifer – 6
12. Uso de parênteses entre nomes – 4
13. Knight – 4
14. Lady – 3
15. Uso de barras entre nomes – 8
16. Judge – 3
17. Royale – 2
18. Messiah – 2
19. T – 2
20. I – 2
21. Queen – 2
22. Sir – 2
23. III – 2
24. Jr – 2
25. E – 2
26. V – 2
27. Justus – 2
28. Master – 2
29. Constable – 1
30. Queen Victoria – 1
31. Regal – 1
32. Emperor – 1
33. Christ – 1
34. Juztice – 1
35. 3rd – 1
36. CJ – 1
37. G – 1
38. Roman Numerals III – 1
39. General – 1
40. Saint – 1
41. Lord – 1
42. . (ponto) – 1
43. 89 – 1
44. Eminence – 1
45. M – 1
46. VI – 1
47. Mafia No Fear – 1
48. 2nd – 1
49. Majesti – 1
50. Rogue – 1
51. 4real – 1
52. * (asterisk) – 1
53. 5th – 1
54. SP – 1
55. C – 1
56. Sargent – 1
57. Honour – 1
58. D – 1
59. Minister – 1
60. MJ – 1
61. Chief – 1
62. Mr – 1
63. V8 – 1
64. President – 1
65. MC – 1
66. Anal – 1
67. AJ – 1
68. Baron – 1
69. L B – 1
70. H-Q – 1
71. Queen V – 1

Fonte: Jornal O Globo

Novo vídeo clipe de Thalles Roberto causa polêmicas na internet



O novo vídeo clipe do cantor gospel Thalles Roberto, com a música “Filho Meu”, lançado nesta terça-feira (30) no You Tube, tem repercutido e causado polêmicas na internet, onde os internautas dividem as opiniões entre críticas e elogios.

A música do clipe faz parte do repertório do novo CD de Thalles Roberto: Sejam Cheios do Espírito Santo, com previsão de lançamento para junho. O álbum, com 17 faixas inéditas e uma introdução, reúne músicas que relatam as experiências do cantor com Deus.
O vídeo, que já conta com mais de 500 mil visualizações e com mais 3.500 comentários somente no You Tube até na manhã deste domingo (5), traz na letra da música uma conversação entre Deus e seu filho, na qual Thalles aparece cantando, na primeira pessoa, como se fosse Deus, dando conselhos para uma outra imagem sua simulando que fuma e bebe. “Filho meu, ta fugindo de mim, já tentei, procurei e outra vez, você me rejeitou. Porta na cara doeu”, diz parte da letra cantada e encenada por Thalles.

Entre os comentários críticos negativos mais comuns, os internautas contestam que o cantor apresenta imagens de bebida e cigarro no clipe e ainda por usar o nome Deus na primeira pessoa. O internauta Rodrigo Antunes argumentou. “Sou evangélico praticante. Mas realmente está horrível este trabalho (opinião). Se colocar como se Deus estivesse falando. ‘Eu acho que paguei um preço alto demais’. Você acredita de verdade que Deus pensa assim? E Deus nunca ficaria jogando as coisas na nossa cara, Deus é amor, não imposição ou raiva, como demonstra o vídeo”, avalia.

Outro internauta, que se diz fã dos trabalhos do cantor, também expressou sua opinião na rede social. “Sou fã do Thalles Roberto, já fui no Show dele, é realmente uma benção e uma ministração poderosa. Mas minha opinião sobre essa musica é: 'Não gostei, letras fortes, ditas por ‘Deus’ como se ele estivesse com raiva do ‘filho desviado'”, avalia , Wellington Ribeiro.

Já o outro internauta contestou o clipe “E o pior que, ele jamais deveria insinuar que iria fumar. Talles errou feio, não precisava disto, não teria outra forma para executar o clipe? Daqui a pouco vão fazer cenas de sexo, depois desta. Gosto de ouvir o Talles, mas depois dessa, vou pensar duas vezes. Nota zero nesta cena. Vc Concorda internauta?”.

Apesar das críticas o vídeo clipe de Thalles também foi muito elogiado pelos internautas. Muitos argumentaram que o cantor é realista e canta o que realmente todos precisam ouvir. “O diferencial das músicas do Thalles é que ele não tem medo de falar/cantar o que verdadeiramente precisamos ouvir. Enfim, eu o defino como um Realista da última hora”, diz Samuel Garcia Ribeiro.

O internauta Darlly Gomes elogia a música e contesta as críticas. “Amei está música!! Pois ela fala do cuidado que Deus tem conosco, mas infelizmente muitas pessoas não dão valor, preferem dar lugar pra coisas do mundo!!! Acordem pessoal, ao invés de criticar, procure entender o real sentindo da canção!!”

A pré-venda do CD "Sejam Cheios do Espírito Santo", já alcançou o segundo lugar em vendas no Itunes.Em sua fan page no facebook, Thalles comemorou o aguardado lançamento do clipe e aproveitou para chamar as pessoas para assistirem. “Esse clipe está mergulhado na unção do Espírito Santo. Eu vou ficar aqui batendo nessa mesma tecla com vocês porque esse clipe é uma arma poderosa de evangelismo! Quase meio milhão de visualizações no You Tube e preciso de mais milhares! Pra ganhar almas pra Jesus!”.



Fonte: The Christian Post

Renascer adere aos poderes mágicos da Mezuzá


blog18Para os cristãos, quem tem o poder de encher de bênçãos e afastar o anjo da morte?

Se você respondeu Mezuzá, acertou. Pelo menos, segundo o entendimento dos líderes da Igreja Renascer em Cristo.

No site oficial da igreja há um link intitulado "por que é importante ter uma mezuzá em casa?". Clicando nesse link você não apenas descobre a importância da mezuzá na casa do crente, como também o que é a bendita (eu mesma não sabia o que era e penso que poucos cristãos devem saber - à exceção daqueles que têm um maior contato com a cultura judaica):

"A Mezuzá é um artefato judeu, que contem um pequeno rolo de pergaminho, com textos bíblicos. O objeto é introduzido nos umbrais das portas, simbolizando a proteção de Deus e sua aliança com o homem. Mais do que uma tradição religiosa, ter uma Mezuzá é um ato profético. Conheça um pouco mais sobre a Mezuzá no vídeo a seguir:"

Se não conseguir assistir ao vídeo, copie e cole o seguinte endereço (são menos de 2 minutos de vídeo):http://www.youtube.com/watch?v=9ih4YjOrmCM

Como visto no vídeo, não basta o fiel ter a mezuzá. É preciso ser bastante atento às "configurações" necessárias, pois se colocada fora dos padrões do vídeo a bênção apostólica pode não chegar.

Mas o que me deixou surpresa mesmo foi saber que a tal mezuzá afasta o anjo da morte da casa do fiel. Sem problemas: o tal anjo, quando chegar a hora segundo Deus, pega a pessoa na saída mesmo.

Será que tem gente que lê a Bíblia e se diz cristã, e ainda acredita numa baboseira dessas?

blog17O pior é que tem. E esses, além de comprar a mezuzá, ainda vão clicar no banner do "Voto da Mezuzá", que dá direto num site de pagamentos com a oferta de R$ 500,00. Mesmo que esse dinheiro vá para obras assistenciais da igreja, não é correto vincular a oferta a uma macumbaria gospel com base judaizante.

Será que um dia aprenderemos, nas igrejas, apenas e simplesmente a seguir a Jesus Cristo? E será que esse povo que segue as invencionices que muitas igrejas fazem ano após ano aceitariam seguir um Jesus que realmente lhes dá a liberdade do mundo de superstição do qual vieram e no qual se comprazem em permanecer?

Voltemos ao Evangelho puro e simples,
O $how tem que parar!

Em tempo:

"E, quando isto que é corruptível se revestir da incorruptibilidade, e isto que é mortal se revestir da imortalidade, então cumprir-se-á a palavra que está escrita: Tragada foi a morte na vitória. Onde está, ó morte, o teu aguilhão? Onde está, ó inferno, a tua vitória? Ora, o aguilhão da morte é o pecado, e a força do pecado é a lei. Mas graças a Deus que nos dá a vitória por nosso Senhor Jesus Cristo." - 1 Coríntios 15:54-57

"Porque o salário do pecado é a morte, mas o dom gratuito de Deus é a vida eterna, por Cristo Jesus nosso Senhor." – Romanos 6.23

POR ESTRANGEIRA 

5 de maio de 2013

Pastores, divórcio e novo casamento.




Por Augustus Nicodemus Lopes

Afinal, qual a importância de um casamento sólido e duradouro para o ministério pastoral? Paulo escreveu que “é necessário que o bispo … seja esposo de uma só mulher” (1Tm 3.2). Podemos interpretar essa passagem de duas ou três maneiras diferentes, mas todas elas, ao final, falam da necessidade de um casamento exemplar para os líderes cristãos. Creio que há vários pontos que podem ser mencionados aqui.

O primeiro é a paz e o sossego que um casamento estável oferece e que se refletem inevitavelmente na lide pastoral. O segundo ponto é o exemplo, para os filhos, se houver, e para os casais da igreja que pastoreia. Todos esperam que o casamento do pastor seja uma fonte de inspiração e exemplo. Casamentos que dão certo e duram a vida toda funcionam como uma espécie de referencial para os demais casamentos, especialmente se for o casamento do pastor.

O terceiro ponto é a questão da autoridade. Não era esse o receio de Paulo, que após ter pregado a outros não viesse ele mesmo a ser desqualificado? (1Co 9.27). Qual a autoridade de um pastor divorciado já pela segunda ou terceira vez para exortar os maridos da sua igreja a amarem a esposa e a se sacrificar por ela? Essa história aconteceu com um pastor que foi colega meu de seminário. Certo dia, falando na igreja sobre os deveres do marido cristão, sua própria esposa se levantou no meio do povo e disse, “É tudo mentira, ele não faz nada disso em casa!”. O pastorado daquele colega acabou ali mesmo.

Mas tem um quarto ponto. Pastores que já vão no segundo ou terceiro casamento estão passando a seguinte mensagem para os casais da igreja: “O divórcio é uma solução legal e fácil para resolver os problemas do casamento. Quando as coisas começam a ficar difíceis, o caminho mais rápido é o da separação e o recomeço com outra pessoa”. Essa mensagem é também captada pelos jovens, que um dia contrairão matrimônio já pensando no divórcio como a saída de incêndio.

Não que eu seja absolutamente contra o divórcio. Como calvinista, entendo que o divórcio é permitido naqueles casos previstos na Escritura, que são o adultério e a deserção obstinada (Mateus 19.9; 1Coríntios 7.15; ver Confissão de Fé de Westminster XXIV, 6). Sou contra a sua obtenção por quaisquer outros motivos, mesmo que fazê-lo seja legal no Brasil.

Fico me perguntando se, ao final, tudo isto, não é uma versão moderna e evangélica da velha poligamia. Como ela é proibida no Brasil e rejeitada por uma parte das igrejas, alguns pastores acharam esse meio de ter várias mulheres durante o seu ministério, embora não ao mesmo tempo, que é casar-se várias vezes em seqüência, com mulheres diferentes.

***
Fonte: O Tempora! O Mores! Divulgação: Púlpito Cristão.

4 de maio de 2013

Segura a periquita


Estava aqui vendo uns vídeos pelo internet e me deparei com um do Pr. Thalles Roberto em um show mandando as meninas segurarem a periquita.
Eu entendo que temos que falar uma linguagem 'jovem' e tal para que todos possam entender.. mais para que juntar o profano ao sagrado ?
Eu amo aconselhar os jovens, por ser um deles e saber que não é fácil viver nesse mundo.
Agora em um show, sabendo que o 'gospel' hoje é atacado por qualquer coisa não seria uma boa mandar as 'mina' segura a periquita.. é a mesma coisa que chegar então e mandar os 'mlk' da uma segurada no 'piru'.

Tenho 23 anos, e aprendi uma coisa .. se quisermos alcançar algo de Deus, ou ensinar algo sobre Ele temos que seguir a sua palavra.

Com que purificará o jovem o seu caminho? Observando-o conforme a tua palavra.Salmos 119:9

Se só expor a palavra para esses 'agitadores' de publico é pouco.. eu prefiro então ficar com o evangelho simples do ide, e anunciai Jesus a todas as pessoas.

Link do vídeo

(desculpe a ausência nas postagens)