Blogroll

"Se o mundo vos odeia, sabei que, primeiro do que a vós outros, me odiou a mim." – Jo 15.18

21 de abril de 2011

O Kardecismo reprovado no seu próprio teste de veracidade


"Devemos seguir o argumento até onde ele nos levar"


Na sessão II da introdução do livro O Evangelho Segundo o Espiritismo (editora FEB, p. 28, 2008), Allan Kardec, recebendo comunicações mediúnicas de aproximadamente mil centros espíritas sérios espalhados pelos mais diversos pontos do globo*, propõe o seguinte teste de veracidade com relação aos ensinos espíritas:

"O primeiro controle é, incontestavelmente, o da razão, ao qual é preciso submeter, sem exceção, tudo o que venha dos Espíritos. Toda teoria em notória contradição com o bom senso, com uma lógica rigorosa e com os dados positivos que se possui, deve ser rejeitada, por mais respeitável que seja o nome que traz como assinatura."

De maneira equilibrada, justa, devemos ainda dizer que tal teste não é o melhor, segundo Kardec, pois pessoas podem possuir conhecimento insuficiente e serem tendenciosas em seus juízos. Porém o teste "é incontestavelmente" o primeiro se baseado em uma sólida lógica. Assim, o bom senso deverá prevalecer, ou seja, uma doutrina em contradição não pode ser digna de confiança. Crer nela é crer levianamente. Analisemos, então, a seguinte declaração espírita no capítulo I, p. 61:

"... o materialismo foi vencido... É toda uma revolução moral que neste momento se opera e trabalha os espíritos. Após uma elaboração que durou mais de dezoito séculos, chega ela à sua plena realização e vai marcar uma Nova Era para a Humanidade. As consequências dessa revolução são fáceis de prever; deve produzir inevitáveis modificações nas relações sociais, às quais ninguém terá força para se opor, porque estão nos desígnios de Deus e resultam da lei do progresso, que é uma lei de Deus."

O Kardecismo reivindica uma revolução moral fundamentada na lei do progresso. Do século XVIII ao XXI, houveram vários progressos (industrial, trabalhista, científico, tecnológico, etc.), porém nenhum que produzisse divinas modificações nas relações sociais. Não há muito o que comemorarmos no campo da moral quando lemos sobre os campos de concentração nazistas de Hitler; quando sabemos que o materialismo filosófico é dominante nas Academias (Nietzsche, Marx, Darwin, Freud, Sartre, Heidegger...); que os índices de assassinato e suicídio são preocupantes especialmente entre os jovens; quando olhamos para o aumento e facilitação do divórcio matrimonial ou vemos tanto guerras latentes quanto eminentes pelo globo... O clima de otimismo moral deveria ser triunfante ao passo que os espíritos trabalham para isso. Todavia, não é!

Pode-se levantar uma objeção por parte dos espíritas dizendo que a "Terra pertence à categoria dos mundos de expiação e de provas, razão por que aí o homem está exposto a tantas misérias" (p. 79). Esse ensino explicaria o problema da revolução moral se ele condicionasse a Terra a ser um mundo somente de expiação, de provas. No entanto, o próprio Kardec excluiu essa idéia:

"Todavia, não deduzais das minhas palavras que a Terra esteja destinada para sempre a ser uma penitenciária. Não, certamente! Dos progressos realizados podeis facilmente deduzir os progressos futuros e, dos melhoramentos sociais conquistados, novos e mais fecundos melhoramentos. Essa é a tarefa imensa que será realizada pela nova doutrina que os Espíritos nos revelam." (p. 131)

Em uma seção de comentários de um vídeo do YouTube eu discutia com um espírita sobre essa questão da revolução moral. Ele contra-argumentava dizendo que as aflições da vida são de duas espécies: de causa presente ou de passada (daí os judeus terem sofrido tanto no holocausto, pois certamente no passado eles fizeram algo que trouxeram as consequências do antissemitismo!). No entanto, eu disse a ele que isso é a explicação das aflições e não a corroboração sobre a máxima de Kardec conforme citei. O materialismo na minha opinião não foi vencido e o relativismo ou anarquia moral é crasso em qualquer nível da sociedade, inclusive na Igreja.

Não ajuda muito também os espíritas esperarem o tempo passar e terem fé que lá na frente a coisa muda. Isso na verdade é um salto de fé e não seguir as implicações de um dos pilares da Doutrina. Kardec reivindicou uma revolução moral em PLENA REALIZAÇÃO que produziria modificações que NINGUÉM TERIA FORÇA PARA SE OPOR (o que está em caixa alta são citações diretas). A claridade do texto não lança dúvida no que estou dizendo. A questão é a veracidade do cumprimento dessas palavras; e não como e quando elas irão se cumprir ou porque não estão se cumprindo.

Se ciclos de encarnação-desencarnação elevassem os espíritos a estados superiores, purificando-os ainda mais, porque não percebemos as consequências dessa doutrina central do Kardecismo nas manchetes dos jornais e nas newsletters da web? Vivemos uma grande crise moral e não uma revolução pela lei divina do progresso. Involuímos.

No livro A República, Platão atribuí a Sócrates a seguinte frase: "Devemos seguir o argumento até onde ele nos levar". Se a lógica dos dados é positiva, devemos evocar o resultado da aplicação do teste: "toda teoria em notória contradição com o bom senso... deve ser rejeitada". O argumento aqui proposto no mínimo nos leva para o descrédito da revolução moral de Kardec bem como a uma revisão de seus pressupostos filosóficos.

Portanto, o Espiritismo não pode ser aprovado como verdadeiro mediante suas asseverações de moral. O bom senso, nesse caso, não nos convida a uma fé espírita. A coletividade ou conjunto dos fatos mais a lógica contrariam a Doutrina em sua base.


*Não há citações dos nomes dos médiuns nem como se realizou essa tão grande coleta de informações pelo mundo, se é que foi realizada. É interessante notar que tais centros são classificados como "sérios". Sérios com base em quê? Fica a pergunta.


Soli Deo [Jesus] Gloria.


2 comentários:

  1. Acho que o espaço não é deveras apropriado a um debate, troca de ideias que seja..mas, permita-me um aparte (o primeiro, tendo em vista que acompanho ja de longo tempo o seu blog, que é bom por sinal):

    Sobre evolução: não se pode analisar e considerar refutada a ideia espirita do conceito de evolução, analisando-o por só uma época.

    Vivemos dias dificeis é verdade,mas o homem opera com a razão a pouco mais de 40 mil anos e com isso, levando em conta a propria idade do tempo que o ser hominideo opera na terra, em contrapartida para com a propria idade estimada da terra, caminhamos a passos lentos, não pelo viéis do espiritismo,mas porque o homem continua sendo passivel de falhas intimas, mesmo aqueles que durante um significativo tempo, considera-se ja livre de todas elas, atraves de um batismo por exemplo.

    Esperamos sim dias melhores, mas não ficamos esperando por fé, por isso tratamos de praticarmos a reforma intima, melhorando a cada dia, naquilo que ainda nos é de mazela intíma, coisa que cada homem ou mulher tem, mas que por vezes não é demonstrado ao exterior.

    Continuando, Kardec sempre deixou claro a necessidade de elevar ao crivo da razão qualquer coisa que nos achega para fins de conhecimento ou seja, jamais acreditar por acreditar, mas ainda sim, acreditar porque vê fundamento naquilo que se toma como verdade, o que seria em outras palavras, condição da fé raciocinada.

    O materialismo foi vencido, no sentido de que ele, por si só, não consegue determinar-se como verdade indiscutivel diante dos demais fatos que ocorrem dentro das causas da psique. Na época do estudo de Kardec, era forte algumas correntes de que com o fracasso (naquela época) do braço da religião,o materialismo (apoiado pelos novos pensamentos filosoficos da ciencia) deveria ser o carro forte de promoção social, surgindo ai uma camada de pensamento ateista forte,que pode ser encontrada até hoje.

    O materialismo seria perfeito se não fosse a consciência, pois o cérebro não cria a consciencia para ter consciencia de sí mesmo, certo?.

    De todo o resto, excetua-se os dógmas e mantem-se ideia firme no conceito moral de Jesus: amar ao proximo, mas acima de tudo, amar a Deus..apenas estes dois mandamentos..e convenhamos que mesmo assim, encontramo-nos em situações em que o "amar ao proximo" é complicado..mas reconhecemos, pedimos perdão ao Pai e tentamos fazer melhor, logo adiante...

    Abraços.

    Diler (Ribeirão Preto - SP)

    ResponderExcluir
  2. Meu querido você interpreta de forma errada, buscando o erro e encontrando já que é isso que o seu cérebro busca encontrar os erros e as falhas que justifiquem que a sua verdade é única e absoluta sobre toda a terra, agora eu lhe proponho a fazer pesquisas também sobre as contradições na doutrina evangélica e nas coisas que você tenta passar para o resto do mundo, mas sinto dizer que provavelmente você não encontre falhas, já que você está fascinado no seu mundo de certezas e coerências, onde deve levar a sua verdade ao maior número de pessoas, livrando as das mentiras do mundo.

    ResponderExcluir

Comenta! Elogia! Critica! É tudo para o Reino!

Considere apenas:
(1) Discordar não é problema. É solução, pois redunda em aprendizado! Contudo, com modos.

(2) A única coisa que eu não aceito é vir com a teologia do “não toque no ungido”, que isto é conversa para vendilhão dormir... Faça como os irmãos de Beréia e vá ver se o que lhe foi dito está na Palavra Deus!
(3)NÃO nos obrigamos a publicar comentários ANÔNIMOS.
(5) NÃO publicamos PALAVRÕES.

“Mais importante que ser evangélico é ser bíblico” - George Knight .